弗兰克：范德芬可以在赛后再次无视我本场的红牌判罚有些太严厉

在刚刚结束的英超联赛中，托特纳姆热刺与布伦特福德的一场激烈对决最终以平局收场，但比赛中的一次关键判罚却成为了赛后舆论的焦点。布伦特福德主帅托马斯弗兰克在赛后新闻发布会上直言不讳，他认为当值主裁判对热刺后卫范德芬的一次关键防守动作仅出示黄牌是值得商榷的判罚，并略带讽刺地表示，范德芬赛后可以再次无视他，就像无视那次犯规一样，但弗兰克坚持认为，如果严格根据规则，那甚至应该是一张红牌。

事件的起因发生在比赛下半场的一次快速反击中，布伦特福德的前锋正形成单刀之势，直面热刺门将。作为最后一名防守球员的范德芬，从侧后方实施了一次战术性拦截。他的脚确实接触到了皮球，但随之而来的身体接触也毫无疑问地绊倒了进攻球员。主裁判在听取VAR视频助理裁判的建议后，跑到场边回看了录像，最终决定向范德芬出示一张黄牌，并判给布伦特福德一个前场任意球。

这个决定立刻引发了布伦特福德教练席和球员的强烈不满。在赛后接受媒体采访时，托马斯弗兰克的情绪依然有些激动。他首先肯定了球队的整体表现，认为球员们拼尽了全力，在客场拿到一分是可以接受的结果。然而，话锋一转，他直接谈到了这次改变比赛走势的判罚。

“我认为我们首先需要明确规则，”弗兰克语气平静但措辞严厉地说道，“规则手册上写得很清楚，作为最后一名防守球员，通过犯规破坏了对手一次明显的进球机会，这是什么性质的犯规？我们今天都看到了那个瞬间，我们的球员已经超越了防守，面前只剩下守门员。范德芬的动作，无论他是否先碰到了球，其最终结果就是阻止了一次百分之百的进球机会。在这种情况下，根据规则，一张红牌并不过分。”

弗兰克进一步阐述了他的观点，他承认在高速运动中裁判做出瞬时判断非常困难，但这正是VAR系统存在的意义——纠正那些清晰而明显的错误。他质疑VAR在此次事件中的介入程度和最终结论：“VAR建议主裁判回看，这说明他们至少认为这是一个值得仔细审视的事件，是一个潜在的严重误判。但在回看之后，却维持了黄牌的原判，这个逻辑让我感到困惑。如果这都不算破坏明显进球机会，那规则的意义何在？”

当被问及这是否会影响到他与热刺主帅或者球员的关系时，弗兰克展现了他标志性的直率，同时也带着一丝无奈的自嘲：“我和（热刺主帅）波斯特科格鲁之间没有问题，我们是同行，彼此尊重。至于范德芬，他是一名出色的后卫，他当时只是在做他的工作，试图阻止进球。赛后他可能还是会像没看见我一样走过去，这没关系。我可以被无视，但规则不应该在这样关键的场合被无视。我的观点只关乎于那次判罚本身，我认为那对我们球队是不公平的。”

弗兰克的这番言论，无疑将这次判罚推上了风口浪尖。足球界对于“最后一人犯规”的尺度一直存在讨论。一部分观点支持弗兰克，认为规则的执行应该具有一致性，任何对明显进球机会的剥夺，无论触球先后，都应受到最严厉的处罚，以保护进攻足球的观赏性和公平性。而另一部分观点则认为，范德芬确实试图铲球并且先触到了球，这表明他的初衷是干净的防守而非恶意犯规，主裁判和VAR综合考虑后出示黄牌，是行使了裁量权，属于可以接受的范畴。

无论如何，这次事件再次凸显了现代足球中VAR技术应用与主观判罚之间的微妙平衡。它减少了绝对的错误，但并未能消除所有争议。对于布伦特福德和托马斯弗兰克而言，他们失去的不仅仅是一次可能绝杀比赛的机会，更是在积分榜上可能至关重要的两分。正如弗兰克所言，他可以接受比赛结果，但不能接受在规则执行上的模糊不清。这场风波，恐怕还会在未来的日子里，成为英超裁判标准讨论中的一个典型案例。